Первый кассационный суд
Постановления № 88-2570/2021 по делу 8Г-32947/2020 [88-2570/2021 - (88-31449/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2570/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг» к Сибогатулиной Г.Г. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора по кассационной жалобе Сибогатулиной Г.Г. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 12 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-1417/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 7 августа 2020 года по гражданскому делу № 33-19894/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения ответчика Сибогатулиной Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг» Дрякина А.А., действующего на основании доверенности,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг» (далее по тексту - ООО «Домодедово Трейнинг») обратилось в суд с иском к Сибогатулиной Г.Г. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.