Первый кассационный суд
Определения № 88-3704/2021 по делу 8Г-178/2021 [88-3704/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3704/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вебконференц-связи с использованием ресурса «Скайп» 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску Махно А.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.
Пензы от 19 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-752/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-2389/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области Журловой Е.Ю., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Махно А.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее по тексту – ГУ-УПФР в г. Пензе Пензенской области) о понуждени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.