Первый кассационный суд
Постановления № 88-3349/2021 по делу 8Г-33860/2020 [88-3349/2021 - (88-32233/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3349/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Борисоглебскому городскому суду Воронежской области, Управлению Судебного департамента в Воронежской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-4808/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Ларина Л.Б. обратилась в суд с иском к Борисоглебскому городскому суду Воронежской области, Управлению Судебного департамента в Воронежской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным. Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2020 года, исковые требования Лариной Л.Б. удовлетворены, признано незаконным заключение по результатам служебной проверки от 14 ноября 2018 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе Л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.