Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33819/2020 [88-3452/2021 - (88-32336/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3452/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Покровского А.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Покровского А.А. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения Покровского А.А., его представителя – адвоката Синенко Ю.В., действующего на основании ордера № 130657 от 15 февраля 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» Недуруевой Е.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить кассационную жалобу без удовлетворения, у с т а н о в и л а: Покровский А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.