← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10464/2022 [88-12072/2022]

Дело 8Г-10464/2022 [88-12072/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0044-01-2021-003432-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12072/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Подгорновой О.С. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 1 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2069/2021 по иску Родькина Виталия Ивановича к АО «Русская Телефонная Компания» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя АО «Русская Телефонная Компания» ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Родькин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в приобретенном ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС» телефоне, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения обнаружен недостаток «не работает функция

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10464/2022 [88-12072/2022] — судебная практика — Довод