Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33941/2020 [88-3454/2021 - (88-32338/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3454/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лобосова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Небесный Дракон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Небесный Дракон» - Новиковой М.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., заключение прокурора, полагавшего возможным оставить кассационную жалобу без удовлетворения,
установила: Лобосов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Небесный Дракон» (далее – ООО «Торговый дом «Небесный дракон») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2019 года с начислением процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, судебных ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.