Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32115/2020 [88-1705/2021 - (88-30565/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1705/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возовой Марии Александровны к ГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов от невыплаченных в срок сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Возовой Марии Александровны по кассационному представлению Прокуратуры Нижегородской области на решение Нижегородского районного суда г.
Нижнего Новгорода №2-2392/2020 от 23 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-9812/2020 от 20 октября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Возову М.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Возова М.А. обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.