Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-582/2021 - (8Г-31903/2020) [88-3464/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3464/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Веры Валерьевны к АО «Институт «Оргэнергострой» об обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, признании незаконными приказов, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Мирошниченко Веры Валерьевны на решение Балашихинского городского суда Московской области №2-827/2020 от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-25519/2020 от 7 октября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя АО «Институт «Оргэнергострой» по доверенности Отпущенкова А.Н., судебная коллегия
установила: Мирошниченко В.В. обратилась в суд с иском к АО «Институт «Оргэнергострой» об обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, признании незаконными приказов, взыскании денежных средств. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 1 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Мирошниченко В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без измене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.