Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32001/2020 [88-1567/2021 - (88-30408/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1567/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Дениса Юрьевича к ООО «Элеватор Коммодити Колодезное» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Элеватор Коммодити Колодезное» на решение Каширского районного суда Воронежской области №2-106/2020 от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-5878/2020 от 20 октября 2020 года, которыми требования удовлетворены частично Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ООО «Элеватор Коммодити Колодезное» по доверенности Елагина Д.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы Белоусова Д.Ю. и его представителя Прохорова В.А., действующего на основании ордера, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Белоусов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Элеватор Коммодити Колодезное» о восстановлении на работе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.