Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1138/2021 [88-3605/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3605/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной Дарьи Андреевны к ООО «УК «РеутКомфорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «УК «РеутКомфорт» на решение Реутовского городского суда Московской области №2-1589/2019 от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-21406/2020 от 31 августа 2020 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Шкарина Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда. Решением Реутовского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года исковые требования Шкариной Д.А. удовлетворены частично; признано незаконным соглашение от 7 август
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.