Первый кассационный суд
Постановления № 88-2617/2021 по делу 8Г-30934/2020 [88-2617/2021 - (88-31496/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2617/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело №2-199/2020 по иску Соболева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Соболева ФИО12 на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителя истца Соболева Ю.А. – Мокшиной А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Соболев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2020 года в удовлетворении исковых требований Соболева Ю.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 августа 2020 года решение суда пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.