Первый кассационный суд
Постановления № 88-2629/2021 по делу 8Г-33061/2020 [88-2629/2021 - (88-31509/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2629/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело №2-1471/2019 по иску Смольяниновой ФИО9 к Товариществу собственников жилья «Донское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья «Донское» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя Товарищества собственников жилья «Донское» Меркулова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей, что обжалуемое апелляционное определение не подлежит отмене,
установила: Смольянинова А.И. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Донское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.