Первый кассационный суд
Постановления № 88-2365/2021 по делу 8Г-32728/2020 [88-2365/2021 - (88-31240/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2365/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело №2-3029/2020 по иску Погорелова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СДС» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Погорелова ФИО9 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Погорелов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года исковые требования Погорелова В.М. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «СДС» в пользу Погорелова В.М. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 13 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года в размере 48 365 рублей 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Погорелова В.И. и ООО «СДС» без удовлетворения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.