Первый кассационный суд
Постановления № 88-3272/2021 по делу 8Г-33850/2020 [88-3272/2021 - (88-32156/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3272/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело №2-2-41/2020 по иску Рыцарева ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Рыцарев В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда. Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от 3 июня 2020 года исковые требования Рыцарева В.И. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу Рыцарева В.И. взысканы задолженность по заработной плате (разница в среднем заработке за все время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе) в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.