← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7827/2020 [88-109/2021 - (88-7646/2020)]

Дело 8Г-7827/2020 [88-109/2021 - (88-7646/2020)]15.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-109/2021 № дела 2-390/32-536/2020 в суде первой инстанции 15 февраля 2021 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мистюковой Карины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 20 мая 2020 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2020 г., состоявшиеся по делу по иску индивидуального предпринимателя Мистюковой Карины Михайловны к Кибиткину Алексею Ивановичу о взыскании убытков, судебных расходов,

установил: индивидуальный предприниматель Мистюкова К.М. (далее - ИП Мистюкова К.М.) обратилась в суд с иском к Кибиткину А.И. о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала на то, что 25 мая 2017 г. заключила с ответчиком договор уступки прав требования к АО «АльфаСтрахование» по урегулированию вопроса о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием от 14 декабря 2016 г. и повреждением принадлежащему ответчику автомобиля марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № , во исполнение условий по договору 30 мая 2017 г. уплатила последнему денежную сумму в размере 9 000 рублей. В процессе подготовки обращения в суд истец организовала и оплатила оценку ущерба на сумму 9 000 рублей. В последующем в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность виновника столкновения застрахована не была, вследствие чего являлось нед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7827/2020 [88-109/2021 - (88-7646/2020)] — судебная практика — Довод