Пятый кассационный суд
Определения № 88-214/2021 по делу 8Г-8107/2020 [88-214/2021 - (88-7865/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-214/2021 15RS0011-01-2019-006779-95 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2019 по иску ФИО1 к ГБОУ "Северо-Осетинский государственный педагогический институт" о признании приказа о восстановлении на работе незаконным и его отмене, взыскании суммы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к ГБОУ "Северо-Осетинский государственный педагогический институт" о признании приказа о восстановлении на работе незаконным и его отмене, взыскании средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав ФИО6 и ее представителя – ФИО7 , действующего на основании доверенности № <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным судебные постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.