Пятый кассационный суд
Определения № 88-637/2021 по делу 8Г-7943/2020 [88-637/2021 - (88-8392/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-637/2021 05RS0038-01-2020-000580-67 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2019 по иску ФИО1 к Филиалу "Строительное управление № " ФГУП "Главное военно-строительное управление № " о восстановлении на работе в прежней должности, в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Филиалу "Строительное управление № " ФГУП "Главное военно-строительное управление № " о восстановлении на работе в прежней должности, в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлениях, ссылаясь на его незаконность. Выслушав представителя ФИО1 – ФИО5 , действующую на основании доверенности № <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего подлежащ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.