Пятый кассационный суд
Определения № 88-813/2021 по делу 8Г-8951/2020 [88-813/2021 - (88-8569/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-813/2021 УИД 26RS0003-01-2019-000148-58 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2019 по иску ФИО1 к ООО "МВМ" (ООО "МВБ-Трейд") о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «МВМ» – ФИО5 , действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.