Постановления по делу 8а-631/2021 [88а-7404/2021]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 9а-668/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15.02.2021 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО3 к УФСИН России по <адрес> , Управлению Федерального казначейства по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просил взыскать с УФСИН России по <адрес> и Управления Федерального казначейства по <адрес> компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме 1 800 000 руб. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО3 оставлен без движения с предоставлением срока для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Судья апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов судьи первой инстанции о том, что отсутствие в административном иске требований об оспаривании решений, действий (бездействия) уполномоченного органа, допустившего, по мнению заявителя, нарушение его прав, является основанием для оставления без движения административного искового заявления.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции посчитал, что неуплата государственной пошлины и неуказанное в административном иске фактических обс