← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6425/2021 по делу 8Г-1511/2021 [88-6442/2021]

Дело 8Г-1511/2021 [88-6442/2021]15.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Собещанская Н.В. Дело № 88-6425/2021 Судья 2-й инстанции Гоцкалюк В.Д. № дела суда 1-й инстанции 9-428/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 15 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя СНТ «Опытник-1» - ФИО9 на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 06 октября 2020 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27 ноября 2020 года, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил: решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 к СНТ «Опытник-1» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей. Оспариваемыми судебными постановлениями заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, в размере 20 500 рублей. В кассационной жалобе представитель СНТ «Опытник-1» - ФИО9 просил отменить указанные судебные акты с вынесение нового определения, которым снизить судебные расходы до 1000 руб.. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единоли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6425/2021 по делу 8Г-1511/2021 [88-6442/2021] — судебная практика — Довод