Девятый кассационный суд
Постановления № 2-1621/2-19-6 по делу 8Г-5069/2020 [88-5791/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1346/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1621/2-19-6 по иску Фомина Федора Григорьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2020 г.,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Фомина Ф.Г. государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2020 г., в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Фомина Ф.Г. государственной пошлины отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) основаниям
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.