Девятый кассационный суд
Постановления № 2-138/2019 по делу 8Г-1483/2020 [88-2739/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2039/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев дело №2-138/2019 по иску Федорова О.В. к ОА «Юни Кредит Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки прав требования в части ничтожным по кассационной жалобе Федорова О.В. на определение Опочецкого районного суда Псковской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 ноября 2020 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила: решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 августа 2019 года, отказано в удовлетворении иска Федорова О.В. к ОА «Юни Кредит Банк», ООО «ЭОС» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Федоров О.В. обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Федоров О.В. указал, что согласно Указу Президента РФ от 03 сентября 2018 года №506 сведения о его персональных данных отнесены к сведениям, составляющим государственную и военную тайну, в этой связи является ничтожным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ противоречит названному Указу Президента РФ, запрещающему пер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.