Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24421/2020 [88-2290/2021 - (88-22242/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2290/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2020, по иску Бондура Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Архпромкомплект» о взыскании убытков, по кассационной жалобе Бондура Максима Владимировича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2020 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бондур М.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Архпромкомплект» (далее - ООО «ПСК «Архпромкомплект» о взыскании убытков в сумме 216 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 29 мая 2014 г. приобрел у ответчика электрический конвектор. В результате пожара, произошедшего 13 июля 2015 г., уничтожена баня истца, расположенная в СНТ «Космос-2», стоимость которой согласно отчету об оценке № составила 216 000 руб. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в районе предбанника строения бани от теплового проявления электрического тока в результате аварийного режима работы конверторного обогрев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.