Третий кассационный суд
Постановления № 2-629/2020 по делу 8Г-23835/2020 [88-1713/2021 - (88-21662/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1713/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Шкарупиной С.А., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2020 по иску Сацюк К. А. к МУП «Стандарт» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МУП «Стандарт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Сацюка К.А.
Канева Б.Б., действующего на основании доверенности 11 АА 1141544 от 7 июля 2020 года, сроком действия три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сацюк К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МУП «Стандарт» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности заместителя руководителя по производственным и финансовым вопросам, взыскании заработка с 09.10.2019 по день восстановления на работе, а также компенсации морального вреда 10000 рублей. В о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.