Третий кассационный суд
Постановления № 2-28 по делу 8Г-21314/2020 [88-890/2021 - (88-20812/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-890/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2020 по иску Харлаш В. С. к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения об отказе в возобновлении выплат, обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе УПФР в Красносельском районе СПб на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Харлаш В.С. обратилась с иском к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просила суд признать незаконным решение ответчика от 14 января 2020 года №07-01/1294804 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, возложить обязанность возобновить ежемесячную денежную выплату и произвести её за весь период, поскольку полагала прекращение выплаты неправомерной, истец постоянно не проживает на территории иного государства. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.