Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24423/2020 [88-2288/2021 - (88-22240/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2288/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1450/2020, по иску Семяшкина Владислава Рудольфовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по г. Сыктывкару, Паршукову Александру Михайловичу о возмещении убытков, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Министерства внутренних дел по Республике Коми и Управления Министерства внутренних дел по г. Сыктывкару на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Семяшкин В.Р. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и УМВД России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в виде понесенных по делу об административном правонарушении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. В обосновании исковых требований указал, что постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Паршукова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.