Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18637/2020 [88-1041/2021 - (88-20978/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 1041/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Петровой Т.Г., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 мая 2020 г. по делу № 2-80/2020 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Коми (далее также–ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения в размере 6385 руб. В обоснование иска указано, что истец является сотрудником ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН Росси по Республике Коми, в период с 06 по 22 октября 2019 г. находился на лечении в г. Москве. По приезду он обратился к работодателю за возмещением расходов на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.