Второй кассационный суд
Постановления № 88-3462/2020 по делу 8Г-4156/2020 [88-3462/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3462/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2019 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Набатчиковой Г.Н., Набатчикову А.П,, Колосовой Д.С., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 , о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения по кассационной жалобе Набатчиковой Г.Н., Набатчикова А.П., Колосовой Д.С., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения ответчицы Колосовой Д.С. (после регистрации брака – Габрусевой Д.С.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Бойко В.М. о законности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия
установила: Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 17 июля 2019 года в удовлетворении приведенных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 октября 2019 года принятое по делу решение отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Прекращено право пользования Набатчиковой Г.Н., Набатчикова А.П., Колосовой Д.С., ФИО5 квартирой, расположенной по адресу:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.