Третий кассационный суд
Постановления № 2-819/ по делу 8Г-22485/2020 [88-2425/2021 - (88-22379/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2425/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2019 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Мартюшиной Лилии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Мартюшиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Мартюшиной Л.С. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 4 сентября 2015 г. за период с 1 октября 2017 г. по 16 марта 2018 г. в размере 156081, 92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 129737, 87 руб.; начисленные проценты и комиссии - 25949, 22 руб.; пени и штрафные санкции - 394, 64 руб.; а также судебные расходы (государственная пошлина) в размере 4321, 64 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 4 сентября 2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 130000, 00 руб. под 36,6 % годовых за пользование кредитом. Несмотря на выполнение ПАО «Росгосстрах Банк» своих обязательств по договору, Мартюшина Л.С. допускала неоднократные просрочки по исполнению своих обязательств. Заочным решением Кировского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.