Третий кассационный суд
Постановления № 88-1847/2021 по делу 8Г-23665/2020 [88-1847/2021 - (88-21798/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1847/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2020 по исковому заявлению Баранник Л. А. к Н. А. Н. , Чариевой О. АнатО. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, по кассационной жалобе Чариевой О. АнатО. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баранник Л.А. обратилась в суд с иском к Н. А.Н. , Чариевой О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, по адресу: <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения № в указанном доме. На общем собрании собственником помещений МКД отсутствовал кворум, она не была уведомлена о проводимом собрании. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Имидж управл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.