Третий кассационный суд
Постановления № 88-1306/2021 по делу 8Г-23175/2020 [88-1306/2021 - (88-21251/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1306/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е года Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2019 по исковому заявлению Добрынина А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию по старости, взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Архангельске Архангельской области (межрайонное) на решение Ломоносовского районного суда года Архангельска от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Добрынин А.В. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ в г. Архангельске) о возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.