Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2841/2021 по делу 8Г-973/2021 [88-2841/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2841/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.02.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шамсутдиновой Рамили Даниловны на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.08.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-1375/2020 по иску Шамсутдиновой Рамили Даниловны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шамсутдинова Р.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» взыскании сумм страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.06.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 742 972 руб. 35 коп. с условием начисления 11,5% годовых. Предоставление кредита было обусловлено заключением им с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» договора страхования с уплатой страховой премии, списанных в тот же день с ее банковского счёта. Услуга по страхованию предоставлена в отсутствие его волеизъявления, при предложении банком заемщику дополнительной услуги в виде страхования жизни и здоровья банком были нарушены требования законодательства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.