Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-693/2021 [88-3452/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3452/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Дулепова Евгения Анатольевича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-697/2020 по иску Мужикова Олега Петровича к Дулепову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Дулепова Е.А. по ордеру адвоката Чабановой Е.А., пояснения Мужикова О.П. и его представителя по доверенности Прошина А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мужиков О.П. обратился в суд с иском Дулепову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что совместно с Дулеповым Е.А. является собственником гаражных боксов № , № , № , № , по адресу: <адрес> ГСК № . В 2015 году решили организовать совместный бизнес - автосервис, установка газового оборудования. Согласно устной договоренности, ответчик отвечал за поставку запасных частей, газового оборудования и комплектующих, а истец отвечал за производство работ по монтажу оборудования, его обслуживанию и общее руководство проектом. В начале августа 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.