← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3290/2021 по делу 8Г-1293/2021 [88-3290/2021]

Дело 8Г-1293/2021 [88-3290/2021]15.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3290/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрущенкова Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2138/2019 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска к Петрущенкову Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска Ивлева А.Г., действующего по доверенности №05-15/24 от 11 января 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска) обратилась в суд с иском к Петрущенкову А.И., в котором просила обязать ответчика возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 83863 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за отчетный налоговый период 2013 год и пакет документов для предоставления имущественного налогового вычета (по покупке жилья) в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации. 14мая 2014 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3290/2021 по делу 8Г-1293/2021 [88-3290/2021] — судебная практика — Довод