← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3176/2021 по делу 8Г-974/2021 [88-3176/2021]

Дело 8Г-974/2021 [88-3176/2021]15.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3176/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гиниятуллина Рамзиса Рашитовича на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 г., по гражданскому делу № 2-532/2020, по иску Гиниятуллина Рамзиса Рашитовича к Хамаеву Рунару Рустамовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, представителя Гиниятуллина Рамзиса Рашитовича – Илюкова Олега Петровича, действующего по доверенности № от 3 июля 2020 г., представителя Хамаева Рунара Рустамовича – Сидоровой Чулпан Талгатовны, действующей по доверенности № от 12 февраля 2021 г., судебная коллегия

установила: Гиниятуллин Рамзис Р. обратился с иском к Хамаеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что Хамаев Р.Р. не вернул денежные средства в размере 7 000 000 руб., полученные от ФИО1 , от продажи здания административно-бытового комплекса, расположенного по адресу: <адрес> , которое принадлежало его сыну - ФИО ФИО2 Сыну истца ФИО ФИО2 отказано в иске к Хамаеву Р.Р. о взыскании неосновательного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3176/2021 по делу 8Г-974/2021 [88-3176/2021] — судебная практика — Довод