Шестой кассационный суд
Определения № 88-2675/2021 по делу 8Г-492/2021 - (8Г-29613/2020) [88-2675/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2675/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-93/2020 по иску Файзулловой Альбины Саматовны к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,
установил: Файзуллина А.С. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 5 декабря 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Файзулловой А.С. предоставлен кредит в размере 251 896 руб., в том числе денежные средства на оплату страховой премии по договору страхования и здоровья заемщиков кредита в размере 55 200 руб. Указанная сумма включена в сумму кредита и удержана ответчиком при выдаче кредита. По мнению истца, личное страхование не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой, у заемщика не было выбора условий кредитования, она не писала заявление на получение кредита с возможностью выбора условий кредитования со страхованием. Файзулова А.С. просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 200 руб., проценты за пользование чужими денежным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.