Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2837/2021 по делу 8Г-944/2021 [88-2837/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2837/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.02.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Линьковой Галины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.01.2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.11.2020 г. по гражданскому делу № 11-98/2020 по иску Линьковой Галины Борисовны к Ванчиновой Евдокие Петровне, Ванчинову Владимиру Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: Линькова Г.Б. обратилась в суд с иском к Ванчиновой Е.П., Ванчинову В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 16.05.2019 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры по причине неисполнения ответчиками обязанности по содержанию имущества в надлежащем состоянии. Для возмещения ущерба истец обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 38 263 руб. 58 коп. Однако указанной суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления имущества. Согласно локально-сметному отчету стоимость поврежденного имущества составляет 75 245 руб. 94 коп. До настоящего времени ответчиками ущерб не возмещен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 36 982 руб. 36 коп. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.