Шестой кассационный суд
Определения № 88-3126/21 по делу 8Г-173/2021 - (8Г-28874/2020) [88-3126/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3126/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2/8-383/2020 по иску региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Сорокина Владимира Борисовича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация потребителей в интересах Сорокина В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», в обоснование которого указала, что 15 марта 2019 г. между Сорокиным В.Б. и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита №41673091, по условиям которого ответчик предоставил заемщику денежные средства в размере 534 928 руб. В рамках данного договора потребитель не давал согласия на оказание ему дополнительной услуги в виде страхования жизни. Между тем, со счета заемщика было списано 35 928 руб. в виде оплаты страховой премии в пользу ООО «СК ВТБ Страхование». Не согласившись с услугой страхования, Сорокин В.Б. обратился в Управ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.