← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3104/2021 по делу 8Г-1080/2021 [88-3104/2021]

Дело 8Г-1080/2021 [88-3104/2021]15.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3104/2021 Дело № 88-3105/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационные жалобы Бастраковой Марии Анатольевны, АО «СОГАЗ» на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3-113/2020 по иску Аксаматова Андрея Сергеевича к АО «СОГАЗ» в лице филиала АО«СОГАЗ» в Республике Марий Эл о возмещении расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску АО «СОГАЗ» в лице филиала АО«СОГАЗ» в Республике Марий Эл к Аксаматову Андрею Сергеевичу о признании недействительным договора страхования, взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ: решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2июня 2020 года удовлетворено исковое заявление Аксаматова А.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала акционерного общества «СОГАЗ» в Республике Марий Эл (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа. С АО «СОГАЗ» в пользу Аксаматова А.С. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 500руб., штраф в размере 4000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления АО «СОГАЗ» к Аксаматову А.С. о признании недействительным договора страхова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3104/2021 по делу 8Г-1080/2021 [88-3104/2021] — судебная практика — Довод