← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6625/2026 [88-8308/2026]

Дело 8Г-6625/2026 [88-8308/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0006-01-2025-001312-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8308/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО6 на определение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 27 января 2026 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-819/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ИП ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ: Решением Усинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2025 года исковые требования ФИО9 к ИП ФИО10 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить определенные действия, удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года. 30 декабря 2025 года ИП ФИО11 обратился в суд с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы. Определением Усинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2026 года, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО12 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 октября 2025 года отказано. В кассационной жалобе ответчик ФИО13 . просит отменить судебные постан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6625/2026 [88-8308/2026] — судебная практика — Довод