Определения по делу 8Г-23591/2020 [88-2240/2021 - (88-21556/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16 февраля 2021 г. ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей Кравченко Н.Н., ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0 № -83 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пузырёву Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Пузырёва Алексея Сергеевича на решение Нижнеудинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Пузырёву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежавшего ФИО6 автомобиля «Тойота Королла» под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота Спринтер». Участниками ДТП было заполнено извещение о ДТП, согласно которому ДТП имело место по вине Пузырёва А.С., признавшего свою вину, в связи с чем сотрудники ГИБДД для оформления ДТП не вызывались. Страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность Пузырёва А.С., выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 70 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику направлено уведомление о представлении транспортного средства на осмотр, которое он ДД.ММ.ГГГГ получил, однако транспортное средство представлено на осмотр лишь ДД.ММ.ГГГГ Истец ПА