Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-382/2021 - (8Г-22310/2020) [88-3082/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3082/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2020; УИД: 02RS0008-01-2020-000339-30 по иску Сухарева Ивана Тимофеевича к Министерству внутренних дел Республики Алтай о признании незаконными приказов № , № от 9 апреля 2020 г. и заключения по результатам служебной проверки, утвержденного 9 апреля 2020 г., восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула с 10 апреля 2020 г. по дату вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сухарева Ивана Тимофеевича на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел Республики Алтай Селищевой М.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.