Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-523/2021 - (8Г-22899/2020) [88-3029/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3029/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску Шнуренко Антона Борисовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску о возмещении ущерба по кассационным жалобам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску, Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.
Новосибирска от 11 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.Новосибирску-Воронкову Наталью Владимировну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации-Власенко Эмилию Анатольевну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, Шнуренко Антона Борисовича, возражавшего по доводам кассационных жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шнуренко Антон Борисович (далее-Ш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.