← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22/2021 [88-2906/2021]

Дело 8Г-22/2021 [88-2906/2021]16.02.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2906/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Гунгера Ю.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» к Ненашевой Ирине Геннадьевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ненашевой Ирины Геннадьевны к ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» о признании кредитного договора незаключенным, по кассационной жалобе Ненашевой Ирины Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: ООО «Ипотечный агент АК БАРС2» обратился с иском к Ненашевой И.Г.. в обоснование указав, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ненашевой И.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1043000 рублей на срок 120 месяцев, кредит был предоставлен для приобретения в собственность заемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Держателем закладной в настоящей время является ООО «Ипотечный агент АК БАРС2». Ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение обязательства, несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем образовалась задолженность в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22/2021 [88-2906/2021] — судебная практика — Довод