Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3706/2020 [88-3397/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 гражданское дело по иску ФИО2 к УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> , Отделу МВД России по <адрес> о признании заключения служебной проверки и приказов об увольнении незаконными, восстановлении на службе и компенсации морального вреда по кассационной жалобе УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> , Отдела МВД России по <адрес> в лице представителя по доверенностям ФИО1 на решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> , Отделу МВД России по <адрес> о признании заключения служебной проверки и приказов об увольнении незаконными, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными: - заключение по результатам служебной проверки управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ № в части выводов, касающихся ФИО2 ; - приказ управления внутренних дел по Центральному административному окр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.