Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21931/2020 [88-987/2021 - (88-20282/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-987/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-02-2020-003986-98 (2-3564/2020) по иску Ш.Н.Б. к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании действий работодателя дискриминационными, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Служба заказчика» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ш.Н.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее- ОАО «Служба заказчика») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании действий работодателя дискриминационными, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что на основании трудового договора от 13 октября 2014 г. она работает у ответчика в должности специалиста договорно-правового отдела. Приказом генерального директора от 15 мая 2020 г. № -пр она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, основанием для вынесения которого послужи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.