Определения по делу 8Г-1102/2021 [88-2938/2021]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2938/2021, 2-617/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербины Евгения Игоревича к Харламову Виктору Евгеньевичу о взыскании уплаченного за должника, по кассационной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя истца – адвоката Ульрих В.В. по доверенности,

установила: иск о взыскании 352680 рублей обоснован тем, что истец в мае-октябре 2014 г. по устной договорённости с ответчиком вносил за него платежи по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», а 14 октября 2019 г. истец потребовал возврата от ответчика этих средств, которые ему не возмещены. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что выводы судов об истечении срока давности противоречат установленным обстоятельствам дела и существу спорных правоотношений. Так, вывод суда первой инстанции о том, что истцу было известно о факте обращения банком с требованием о досрочном возврате кредита и аресте автомобиля, залогом котор