Постановления по делу 8Г-33168/2020 [88-3752/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Защитник» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Черемушкинского районного суда <адрес> от 05.11.2020 у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Защитник» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно