Постановления по делу 8Г-33222/2020 [88-3751/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2020 по гражданскому делу по иску АКБ «Держава» (ПАО) к ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество ( № ) у с т а н о в и л: Решением Хамовнического районного суда <адрес> от 22.07.2019, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования ПАО АКБ «Держава» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Держава» ПАО на ФИО1 Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Держава» о процессуальном правопреемстве отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах довод