Постановления по делу 8Г-33479/2020 [88-4021/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16.02.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> от 19.05.2020 и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба 12 500 рублей в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для